——藏羚羊照片事件是新闻职业操守问题完全不同虎照

                                                    ◎搜狐博客浩歌时评 出品 之盘点篇   

      当2007年年度人物评选颁发给一个庞大群体——网民的时候，也预示着一个新传播时代的彻底到来。网络媒体和网民正在成为新话语权的引领地。虎照事件完全有网民发起打假成为2007年网络舆论的标志性事件。也许是虎照余波的持续发酵，越来越多的网民开始关注身边更多的新闻照片真和假。已经过去一年多的《影响2006•CCTV 图片新闻年度评选》铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》存在造假被网民发现，再次成为一次令人关注的舆论事件。在数码时代，新闻照片怎样维持真实性的问题再次提上关注议程。这次事件再次拷问一个基本问题：新闻工作者遵守基本职业操守还是维持新闻真实最基本的前提。但是藏羚羊照片事件的性质与虎照事件本质不同，不能把两件事相提并论。

     网友再成打假先锋

      据成都晚报(记者薛玲）2月16日报道：2月12日，一个名为《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在了全球最大的中文摄影网“色影无忌”上。很快，帖子引来了上万点击率，截至昨晚7时，该帖的点击率已经达到120478次，回帖1524个，甚至有网友以“周老虎”来比喻刘为强。难道，这张获奖照片真的是PS的吗？

      网友“dajiala”是发表这个帖子的人，他质疑的是荣获“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”铜奖的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》这张照片。按照“dajiala”的说法，他原本十分喜爱这张照片，但当于2月10日他经过北京5号线地铁的照片展出处，再次看到这张他十分熟悉的照片时，却发现了疑点。“我突然看到了一个奇怪的细节，在图片的最下方，有一道十分明显的线。仔细观察，这明显是一道拼接的痕迹……如果火车和藏羚羊是两幅照片，那么，那个‘决定性的瞬间’不就成了很简单的PS技巧了吗？”随后，“dajiala”拿出相机拍下照片细节，回家后又与珍藏在电脑中的照片进行仔细对比，并得出了自己的结论：照片有假。

      “dajiala”的帖子无疑引起了轩然大波，更多网友加入到考查获奖照真假的行动中来：EXIF信息(可记录数字照片的属性信息和拍摄数据的文件)，研究图片中的每一处细节问题。很快，网友又发现了更多的问题：“EXIF信息显示，获奖照片的拍摄时间有假！”“有两张在同样地方、不同时间拍摄的照片上的石头竟然是相同的！”“羚羊明显在迁徙，有火车经过不可能不被惊动！”网友们用业余的摄影技术和眼光，不断地在拷问着这张曾获得过大奖的照片。网友“子非鱼”的分析则更显专业，“从快门速度凝固藏羚羊动作看，应是20D的1/1000秒更合理。但拍摄日期又是在9月，这和藏羚羊生活习性相矛盾。”在纷纷质疑声中，有网友打趣说，“周老虎”风波未平，“刘羚羊”又横出江湖了吗？

          作者承认照片加工

     带着照片，成都晚报记者薛玲咨询了在成都新闻界内颇为资深的一名摄影专家。“新闻照片首先必须强调新闻事实成立，决定性的瞬间如果被偷梁换柱，那么这个新闻事实就是不成立的，参选新闻图片奖显然也就是不符合逻辑的。”看到照片的第一眼，这位摄影专家就摇头说，“从藏羚羊的习性来说，如果真是有火车经过，它们肯定会仓皇逃跑，四处分散，绝对不可能走得成一条直线样的镇定。”说罢，他还出示了一张当火车从藏羚羊身旁经过时的照片，照片中，藏羚羊果然惊恐似地呈分散性躲避、奔跑。“只要是熟悉藏羚羊的人，应该第一眼就看出这张照片的不合理之处。

      网友们质疑的这张照片知名度极高，曾被全球200多家媒体转载过。这张获奖照的拍摄者叫刘为强，现任《大庆晚报》摄影部副主任，还拥有中国摄影家协会高级会员、新华社签约摄影师等头衔。成都晚报记者拨通刘为强的手机时，他正在外地出差。“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”刘为强坦率承认：照片确实是PS的。刘为强说，这张照片拍摄于2006年，一直作为可可西里自然保护区的宣传画、明信片素材出现。后来，由可可西里自然保护区将照片提供给《中国环境报》发表后，被中央电视台发现，入选当年“2006CCTV年度新闻记忆年度新闻图片”，并获得铜奖称号。“这张照片我从来没有以新闻图片的形式发表过，在获得这个奖后，我也没有将它用来参选荷赛、中国新闻奖等新闻类图片大赛，因为它本来就是一张经过艺术加工过的艺术照片。”对于“为什么PS的照片能获新闻奖”，刘为强认为，“这有可能是因为参加新闻图片评选的评委们不了解藏羚羊的习性导致。”

      “其实我倒希望这件事闹大，这样就可以有更多的人来关注藏羚羊了！”刘为强说。对于有网友认为应取消奖项时，刘为强称，当初他获得的只有一张奖状和一个奖杯，取消这个奖他也觉得无所谓，“目前只有藏羚羊是我的关注焦点！”

     央视国际网站回应

      针对近日有媒体发表文章称，“《影响2006•CCTV 图片新闻年度评选》”铜奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》存在造假一事，央视国际网站2月16日独家采访了央视相关部门负责人。

      该负责人介绍说，《影响2006•CCTV图片新闻年度评选》是由央视主办，China FotoPress(国务院新闻办公室图片库)承办，《新华每日电讯》、《工人日报》、《中国青年报》、《北京晚报》、《新民晚报》等机构协办发起的。评委会由中国摄影家协会、《新华每日电讯》、《工人日报》、《中国青年报》、《中国日报》、《人民摄影报》、《中国新闻周刊》、《中国新闻社》、《中国摄影报》、《新民晚报》等专业资深人士组成。

     《影响2006•CCTV图片新闻年度评选》征集活动在向社会公布的七条评选细则中，第一条即强调“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则。参评作品不得改动原始影像。主办方不对参评作品进行修改。”针对专业组人士报送作品，评选还明确规定“参选作品必须是拍摄于2006年1月1日之后的原创作品，且在国内合法媒体上公开发表过。”此间，评选活动组委会从上千张已发表的照片中，经过初评与复评，最终选出一、二、三等奖共十张照片。《大庆晚报》记者刘为强拍摄于2006年6月23日的新闻图片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》获得铜奖。

      这位负责人表示，《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》之所以能够入选，一是此前该新闻图片已经新华社等媒体公开发表；二是作者本人认为该图片为原创，均符合评选细则规定。针对该图片是否为原创，记者还专门调看了当时颁奖晚会的节目资料。以下为央视主持人李小萌与刘为强在颁奖现场的对话——

     李小萌：你看你这张照片，在海拔四五千米的无人区，你和火车，和藏羚羊同时出现在一个时间和一个空间的这个机率有多大？

     刘为强：这个用摄影的语言说是一个瞬间，很短很短，因为藏羚羊这种生灵，它本身就是生性特别胆小，人离得很远的情况下，它已经跑掉了。我拍这张照片的时候是在前面挖一个掩体，半米多深的一个掩体，我在掩体当中，上面盖上东西，所以藏羚羊才能有幸从我的对面冲到我的镜头跟前，实际藏羚羊经过的时候大约也就是几秒钟，但是我在掩体当中等了八天时间。

     李小萌：八天？刘为强：对。李小萌：八天，八天的意义是八个日夜吗？八个24小时吗？刘为强：几乎是八个24小时吧。

     李小萌：当你等到第七天的时候，你怎么知道到第八天这个羊一定会来？如果第八天还不来，第十天还不来，怎么办？

      刘为强：我还会等下去，实际上我也知道，就是等到八天，甚至等到十八天也不一定能等到这个瞬间，但是作为一个记者，我就应该坚守在那儿，就是为一个美好的瞬间，我可以等，别说是八天、十八天、二十八天我也会等，因为从3月份一直等到现在，我一直在拍摄藏羚羊。

    　李小萌：藏羚羊是你拍摄这组照片的主题，你选的这个地方，火车和铁轨是很重要的一个主体，你在这儿要拍这张照片的目的是什么？

       刘为强：我想在2006 年7月1号的时候，能把藏羚羊、火车、人和自然的这种和谐，我想用我的一张图片表达出来，因为地球是大家的，人和动物这种和谐也是大家所期盼的。

      采访中，该负责人向记者表示，央视高度重视媒体相关报道，正会同评委会组成机构和专业人士密切关注事态进展，并将依据调查结果作出进一步回应和处理。

       加工作品报奖作者负首责

       虎照和藏羚羊事件本质不同，事件主体迥异，不能相提并论。数码时代谁负责照片真实？浩歌认为照片作者是保证照片真实第一责任人,也是发生新闻失实后首先应该承担责任的第一责任人。藏羚羊照片事件的性质与虎照事件本质不同，不能把两件事相提并论。虎照事件是诚信问题，而藏羚羊照片是新闻职业道德问题。藏羚羊照片事件最根本的症结在于：照片拍摄者是新闻记者，其主体性质决定他拍摄的新闻作品必须真实。照片拍摄者在提供给各家媒体发表和评奖中应该提供没有经过加工的原版。隐瞒加工真相违反职业道德操守。

      新闻记者担负保持新闻作品真实第一责任。如果照片是加工过的，那么作者不应该以新闻照片的形式提供给媒体发表。根据新闻评奖惯例：作者有责任有义务提供评选的新闻作品必须真实。我们发现这张照片被发现加工的痕迹是在地铁展示的环境，那么用于橱窗展览的照片尺幅应该非常大，也就是说照片被放大到一定尺寸才能发现加工痕迹。而用于送评的作品尺寸显然要小得多，如果没有特别得鉴定手段很难判定照片真伪。新闻作品评奖更多是评选作品的选题和内容的思想性，不应该让评委担负鉴定照片真伪的职责。如果发生欺骗评委现象，如果属实，评奖单位完全有权利撤销颁发的奖项。在提供作品的真实性的问题上，作者刻意隐瞒真实情况不应该。

     加工过的照片只能参加艺术摄影作品评比。如果是加工的作品，这张照片是名副其实的的艺术照片，参加新闻作品评选是不合适的，如果参加摄影艺术作品大赛还是符合的。

     发生这样的现象，照片作者首先应该承认责任并公开道歉。

     为避免类似现象发生，新闻从业者更应该严格职业操守，维护新闻的真实性原则，不能制造假相隐瞒真实，提供发表、提供评奖的新闻作品必须真实可靠。真实是新闻的生命，没有真实新闻就没有任何生命力。这个问题老生常谈淡经常不忽视。藏羚羊照片事件再次提醒我们必须时刻记住这个老生常谈的基本。

      最新事态作者道歉报社总编辞职

     北京晚报消息（记者薛玲）16日下午6时19分，《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》的摄影者刘为强以“li-uweiqiang”的网名，在“色影无忌”论坛上发表了“致关爱中国藏羚羊朋友的一封信”，诚挚向广大网友道歉，并称甘愿为照片作假所带来的一系列后果负责。

　　在这封信中，刘为强称这个铜奖会“让我内心惭愧一辈子”，但因为自己也“有一颗常人的虚荣心”，再加上“单纯地想给中国藏羚羊一个机会”，所以他接过了央视递来的奖杯。但同时，他也感到矛盾，毕竟“一位摄影人用一张合成照片获奖，真的很不仗义，很不道德”，“这是摄影人的一大悲哀”。在信中刘为强还谈到，当初为了拍车、羊同时出现的瞬间，他在掩体里整整呆了半个月，而非自己在接受央视采访时所说的8天。但“有羊没车，有车没羊，有车有羊我都经历过，但画面都不是很理想”，因而“心急之下合成再现了一把情景。”最后，刘为强称“一张造假图片是我的，所有的责任都由我自己负责！”但他呼吁广大网友都能加入到关爱藏羚羊的行列中来。

      新华网哈尔滨２月１８日（记者 范迎春）针对近来被炒得沸沸扬扬的刘为强假照片获奖一事，刘为强供职的《大庆晚报》的编委会１８日通过互联网发表了公开道歉声明。
     《大庆晚报》在道歉声明中说：“本报摄影记者刘为强于２００６年发表的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》一稿，在全国多家媒体转载，并获得中央电视台《影响２００６》年度新闻图片铜奖。经查证核实，以及本人确认，为ＰＳ合成图片。本报特诚挚向中央电视台、新华网以及发表相关新闻图片的媒体致歉，并为由此而造成的恶劣影响，向摄影界及广大读者和观众致歉。”

     ２００６年３月１８日，《大庆晚报》摄影记者刘为强从大庆市启程奔赴可可西里，执行“《大庆晚报》可可西里保护藏羚羊行动”，大庆晚报及大庆社会各界对此次行动给予了全力支持。

    《大庆晚报》在道歉声明中表示，虽然刘为强付出了３００多天的艰辛努力，为藏羚羊保护做了大量的卓有成效的工作，但在新闻图片的表现上违背了新闻记者的操守和职业道德，运用技术手段处理新闻图片，造成了很坏的影响。

    《大庆晚报》有关负责人说，虽然刘为强参加中央电视台年度新闻图片评奖活动是个人行为，不是报社推荐的作品，但是报社也要负领导责任、教育责任和监管责任。

    《大庆晚报》在声明中表示，为了吸取教训，维护媒体的公信力，报社目前作出三项决定：全面整顿新闻队伍，加强新闻记者的职业道德教育和职业操守教育；刘为强退回在中央电视台获得的奖杯和证书；对摄影部副主任刘为强给予解聘处理，并取消所获荣誉称号。

    据了解，《大庆晚报》现任总编辑王忠一在１７日的报社内部会议上引咎辞职。

    （参考资料：新闻报道部分参考成都晚报、北京晚报报道和央视国际网站、新华网）